Come Again / Josie Lloyd /Emlyn Rees
Zur Vorgeschichte: Es war einmal eine junge Autorin, die sich ein Herz nahm und zu einem ...

Wahre Helden / Terry Pratchett
Cohen der Barbar, einer der letzten wahren Helden der Scheibenwelt, ist mit seinen Kumpels von der ...

Faule Fische – Ein Sommernachtsalbtraum / Garry Kilworth
Ein erfreulicher Nebeneffekt des anhaltenden Fantasybooms, dem der Cyberpunk Mitte der 90er einen ...

Elektrofrisch ins E-Mail Postfach: mit dem Leserschwert-Nachrichtendienst verpassen Sie nie die aktuellsten Rezensionen.

Jetzt anmelden!

« zurück

Keine Bewegung!

Denis Johnson

Rowohlt Verlag
Erscheiungstermin: 03/2010
Übersetzer: Bettina Abarbanell
Rezension ist von 05/2010
Leserschwert-Genre: Suspense

Genie-Streich

Der 1949 in München als Sohn eines US-Offiziers geborene Denis Johnson gilt als einer der wichtigsten Autoren der amerikanischen Gegenwartsliteratur. Seinen Durchbruch schaffte Johnson, der bereits in seiner Jugend kein Kostverächter war (Alkohol, Heroin etc.), mit dem von der Kritik heftig umjauchzten Shortstory-Reader „Jesus’ Son“ 1992, für seinen zuletzt erschienenen Roman „Ein gerader Rauch“ sackte er 2007 den höchst renommierten National Book Award ein. Ein zart umhegtes Liebkind des Feuilletons also. Ein Schriftsteller, aus dessen literarisch komplexem Stil sich hochgeistiger (und klug abfärbender) Rezensionssaft saugen lässt. Und was macht der Kerl …? Er knallt eine Gangster-Geschichte in allerfeinster Pulp-Tradition auf den Tisch, die sich in ihrer fein überreizten Stereotypie in den schillernden Gossenpfützen seiner einschlägig bekannten US-Kollegen Elmore Leonard und Carl Hiaasen spiegelt. Die Hohepriester der Literaturkritik reagierten teils mit konstruiertem Wohlwollen und hölzernen Schnitzereien à la „Einen Jux wollte er sich machen“. Wollte er vermutlich auch. Nichtsdestotrotz ist dieses Buch ein herrlich komischer Genre-Roman, der auf knappen 200 Seiten genau nichts auslässt, was in der Trash-Abteilung zwischen Magnum-Wumme und Mini-Rock im Angebot ist. Literarisch wertvoll ist er nicht trotzdem, sondern deshalb.